Как водителя арестовали за аварию без контакта

     Летом прошлого года в Кемерово произошла авария, виновником которой стал водитель Toyota Corolla, хотя его машина повреждений не получила. Мужчина хотел опередить с левой стороны попутную машину, собирающуюся повернуть направо. Для этого он выехал на встречную полосу, по которой в этот момент ехала Lada Niva. Её водитель попытался избежать столкновения и попробовал свернуть на обочину, но в результате машину занесло и она врезалась в Lexus LX 570 — он ехал следом за Тойотой виновника. Повреждения получили Лада, Лексус и пассажир последнего, а водитель Toyota с места аварии уехал. 

      У прибывших сотрудников ГИБДД оказалась запись аварии. Они нашли спровоцировавшего ДТП, сбежавшего автомобилиста и оформили на него протокол за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание по ней — лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет или арест до 15 суток. 

     Местный суд приговорил водителя Toyota к шести суткам административного ареста. Но мужчина не согласился с решением. По его словам, он узнал об аварии только после того, как его нашли сотрудники ГИБДД. Автомобилист также пытался доказать свою невиновность, указывая на то, что его машина не получила механических повреждений и вообще не коснулась других автомобилей. Суд первой инстанции эти доводы не принял, но водитель Toyota решил обжаловать решение в вышестоящих инстанциях. 

     Дело дошло до Верховного суда, где водитель в финале был признан виновным, согласно доводам решения Конституционного суда от 13.05.2019 № 1198-0. Там указано, что водитель может быть признан участником ДТП независимо от того, нарушил он ПДД или нет, и вступило ли его транспортное средство в соприкосновение с другими. В суде также пришли к выводу, что водитель точно знал о своей причастности к ДТП. Поэтому изначальный приговор остался в силе.